網路就看的到，我為什麼還要買書？
網路對各行各業的影響，不管好的壞的，甚至改變消費者的消費習慣，
這已經不是一天兩天的事了，尤其對於平面出版業的影響最大，
只要能印的幾乎都會在網路出現，要如何在這波網路改型期衝過難關，
的確是平面出版業者跟創作者要去認真思考的事。
早期網路剛興起的年代，因為頻寬速度完全不能符合需求，
加上閱覽習慣的不同，對於漫畫的影響其實沒有那麼大，
光是開一張圖要等個2-3分鐘，就已經不符合基本的閱讀需求，
但還是有許多網站投入所謂線上漫畫的經營，可想而知的隨著網路泡沫化，
幾乎都是以失敗收場，由於網路的瀏覽還是基於快速簡短為主，
能符合條件的漫畫型態還是以單純的四格與圖文漫畫較有優勢，
也因為網路速度的限制問題，造成往後網路四格跟圖文漫畫的一個新里程。
隨著時間的推進，網路速度越來越快，人們上網的習慣越來越普及，
相對的人們的生活型態也逐漸在改變，當然漫畫產業也受到不小衝擊。
尤以期刊連載的漫畫衝擊最大，網路速度的普及化造成資源的開放，
像期刊連載的漫畫就符合快速簡短的需求，讀者上網看連載花不了多少時間，
且可以挑選自己想看的部分即可，早期翻頁速度過慢或字體過小的問題，
網路速度已經可以跟上瀏覽速度，顯示器越來越大，
字體與瀏覽版面的問題也隨之解決，加上消費者已經習慣網路的閱讀形式，
實體書的出書效率遠遠比不上網路盜版的速度，
可想而知消費族群的大量流失是必定的結果。
面對這樣的改變，強如日本這種動漫大國也不得不正視這個問題，
所以開始有網路連載或是手機連載的型態產生，但各國消費習慣跟價值觀不同，
如果全部要套用到台灣來，那又跟早期把日本的漫畫編輯制施行在台灣漫畫一樣，
成效定會大打折扣。
個人以為要改善這種每況愈下的情形，
首先要知道網路盜版為什麼會對現行實體書造成影響的原因？
首先網路盜版的優勢在於完全免費，新書資訊的更新迅速，
作品的數量庫龐大，消費者取得方便，
不出門也可以立即調閱自己想看的作品......等等，
如果以反向思考的模式來看，要杜絕盜版盛行，就必須比盜版的服務做得更好，
甚至癱瘓盜版的網路連線(網路的罩門在於連線速度)，
不過要做到這樣，現行出版社可能會大呼不可能。
不過大家是否有想過，目前影響最大的是哪些漫畫？
幾乎都是以日本的期刊漫畫為主，
所以說長期以代理日本漫畫為主的出版社受到衝擊最大，
目前代理漫畫的出版社重心還是以代理作品為主，原創資源的開發相對薄弱，
日本雜誌因為本身就是作品的製作來源，所以到了最後的主控權還是在他們手上，
假使今天他們雜誌休刊，那這些網路盜版的來源也會跟著被迫停止，
相對也是會造成一些影響。
所以回歸一個原點，沒來源哪來開發市場的籌碼，
由此可見開發自己的作品資源是如何重要了。
原創的精神是網路無法模仿出來的(但要有相對的經營方法)，
沒有原創資源，你就開發平台免費提供發表(這牽扯到著作權的問題)，看你如何取捨而已。
其次另一個要思考的方向就是，實體書籍有什麼是網路盜版做不到的？
今天消費者會買這本書，書的價值在哪裡？
除了內容網路都有之外，他還有什麼是網路目前無法具備跟做出來的。
書本除了有網路所沒有的實體價值外，包裝印刷，書中的編排，
整本書的設計巧思.....等等，一定有網路無法呈現的效果，
我想這是未來書籍一定要走的方向，至於內容還是要以原創為主，
原創的東西，不管網路盜版再怎麼快，
也要等到原始來源出來網路盜版才會有資源，
所以在資訊更新的速度上就比網路佔了些優勢。
零零落落寫了這麼多，無非是希望大家重視原創漫畫的開發跟推廣，
這不只是單方面出版社或創作者的問題，消費者如果想要看到更好的作品，
對於這個問題也是要好好的思考面對，畢竟不管各行各業都一定會面臨這個問題，
其實很多消費能力在不知不覺中，已經被網路給無形的吸收掉了，
這個現象相對會影響到現實的一些經濟產能狀況，如果大家還不自覺這個問題，
我想還是持續會被網路這個無底洞給侵吞殆盡..........
最後還是那句老話，取之於網路，而不要被網路取之，這才是人性！
留言列表
