前陣子曾跟友人聊起這個話題，網路對漫畫有什麼影響？
常看到網路上以WEB2.0來評論各行各業，
老實說WEB2.0這個名詞對我來說是個很抽象的東西，
而且論述的幾乎都是現有的案例，成功失敗當然都可以歸納出來，
就算你照著成功的模式去做，也未必成功..............我想意外才是WEB2.0成功的模式吧。
既然如此，漫畫這個產業也可以用這種論述的方式來分析一下。
早在十幾年前網路剛興起的時候，一堆所謂大型的網路漫畫連載網站出現，
但下場都是不了了之，慘淡收場...................
其實失敗是可以預見的，收費就不用講了，就算不收費，
依據當時的網路連線狀態，對於圖檔要求吃緊的漫畫網站是個致命傷，
還有閱讀習慣的不同，當然看的人興趣缺缺，也就隨著網路泡沫化跟著沉入谷底，
在當時網路對於漫畫的衝擊並不會很大。
以往漫畫的不景氣，大家會歸罪所謂的漫畫出租店，
說法是大家都用租的不會買單行本，影響漫畫銷量。
當網路漸漸盛行的時候又會歸罪網路跟線上遊戲，
說法是看漫畫的都跑去打線上遊戲了..............
個人覺得這些都是蠻粗糙的說法，
或許有些影響，但絕沒有網路盜版來的嚴重，
尤其以東南亞的日本漫畫影響最大。
現今的網路速度已經非常普及，並且順暢，
一般流行的日本漫畫雜誌，一到出刊日，
隔天就會在網路上出現翻譯完整的中文漫畫，
這對以代理日本漫畫為主的漫畫出版社影響最大，
因為代理再快也不可能同步發行，總有個空窗期，
但讀者總是追著最快最新的進度走，這個殺傷力實在十分強大。
前面提到當初漫畫網站失敗的原因，在於瀏覽速度的順暢與否，
現今的網路速度基本上都可以應付圖檔的開啟速度，
不會發生看一頁漫畫要等上個幾分鐘才開完的窘境。
再來閱讀習慣的改變，現今只要家有電腦，就脫離不了網路的使用，
在網路上瀏覽文章，看新聞，網購聊天，已經漸漸形成一種模式，
看漫畫也是一樣的。
而且一般人看漫畫雜誌的習慣，通常只挑想看的連載看而已，
閱讀的頁數並不如一本單行本那麼累，剛好符合網路閱讀的定律，
瀏覽順暢，頁數不多，挑想看的看，追最新的看，
甚至連單行本都整本擺在網路上共享，相對衝擊到單行本的一些銷量，
這樣的模式下，以實體發行的漫畫雜誌當然吃不消，
所以網路盜版問題才是現今出版社應該要面對的真正難題。
那網路就沒有對漫畫產生正面的作用嗎？
其實是有的，我常說要利用網路，不要被網路利用，
網路的發展其實也提供了更多的發表空間，
很有趣的是，不知大家是否察覺最近幾年網路部落格的漫畫圖文書，
已經比台灣漫畫連載的單行本，發行的要快要多了，傳播率也大，
以往必須依靠出版社連載才有機會出書的漫畫，現在已漸漸的形成另一種模式在發展，
這或許是台灣漫畫進化成長的過程中，另一種意外的表現，
所以我說意外才是WEB2.0成功的模式！
至於台灣漫畫要如何在這波網路盜版中殺出血路，
其實方法還是有的，等有機會再提出來跟大家討論。
也在此期待台灣漫畫的另一道曙光趕快出現吧！
留言列表
